Comentario de un fragmento de El Talento de Mr.Ripley

1.Análisis de los aspectos formales y estilísticos

El texto es un fragmento extraído de El talento de Mr. Ripley, el primero de una saga de libros escritos por Patricia Highsmith con un protagonista compartido,  Tom Ripley, un personaje cuya complicada personalidad le lleva a cometer crímenes.
El relato transcurre en un plazo de aproximadamente dos años, y está situado en una época próxima a la fue escrito. La novela está ambientada en gran cantidad de lugares, desde Nueva York hasta diversas ciudades de Europa, como Roma, París, Mongibello, San Remo etc. En concreto el fragmento se sitúa en Venecia ''se le veía por las calles de Venecia´´, aunque en él se hace referencia a otros espacios como Irlanda. Podemos apreciar en la obra numerosas descripciones de espacios urbanos europeos, que quizás sean una muestra de la propia fascinación que sentía la autora por nuestro continente.
La hisotoria sigue una estructura tradicional, de presentación, nudo y desenlace, ubicándose nuestro extracto en la parte central, en la que se desarrolla la trama.
Nos encontramos ante un narrador en tercera persona omnisciente, pero con una peculiaridad:adopta la perspectiva del protagonista, ''de pronto por su cerebro cruzó fugazmente el recuerdo de su relación con Dicky''. Sin embargo, a veces esta visión parcial se complementa con informaciones objetivas como cartas, o noticias de periódicos, aunque no se aprecie esto en el fragmento.
El narrador adopta esta perspectiva para meternos así en la mente perturbada del asesino, y provocar desconcierto y angustia en el lector. No hay crítica hacia las acciones de Tom porque el narrador ve lo que Tom ve, y nos muestra lo que Tom piensa, por lo que los hechos se nos presentan como inevitables.
Hay que destacar la presencia del diálogo en este texto, en el que intervienen el protagonista y Peter Kingsley, su amigo.
Formalmente, el fragmento se puede dividir en dos partes separadas por una oración clave, pronunciada por Peter: ''allí se está más tranquilo que en la mismísima tumba''. Esta hipérbole adquiere una fuerza especial, pues despierta en Tom un torrente peligroso de pensamiento en el que podemos ver su carácter psicópata y que queda plasmado en una mirada de este ''Tom le miró''. Esa mirada es la mirada de un hombre que se está planteando asesinar a su interlocutor.
Respecto al estilo utilizado en el fragmento, es claro y sencillo, con pocos recursos retóricos. Como excepción, nos encontramos la hipérbole ya mencionada, y un símil que sirve para expresar los sentimientos de miedo y arrepentimiento de Tom en ese momento: ''Fue como revivir una vieja pesadilla, como un fantasma pálido y malévolo que le amenazase con la posibilidad de que lo mismo se repietiese con Peter''. Este ''fantasma'' se puede interpretar también como una metáfora de la doble personalidad de Ripley, que lo amenaza.
Me parece importante subrayar también una serie de adjetivos dirigidos a Peter ''el recto, confiado, ingenuo y generoso Peter'' que sirven para poner de manifiesto la condición indefensa de este frente  Tom, pero también para intensificar su parececido con Dicky. En Highsmith es común que nos encontremos  con relaciones entre dos hombres muy diferentes, uno encarnación del ''bien'' ( Peter) y otro encarnación del mal ( Tom).
De nuevo la autora pone de manifiesto en este fragmento su indudable capacidad para describir persnalidades humanas.

2. Tema y relación con el resto de la novela.

El tema del fragmento es la posibilidad considerada por Tom de asesinar a Peter, a raíz de una conversación mantenida con este sobre el acoso de la prensa sensacionalista italiana a causa del caso ''Dicky''.
He elegido este tema porque al comienzo del fragmento Tom se muestra irritado debido al acoso de la prensa sensacionalista italiana, y así se lo hace saber a su amigo Peter, que servicial, le ofrece pasar unas vacaciones con él en su casa de Irlanda para despejarse. Este ofrecimiento despierta en Tom pensamientos oscuros, porque le recuersan a un pasado con Dicky y esto hace que se plantee matar a Peter, aunque poco después se arrepienta.
La relación con el resto de la obra es evidente. La prensa persigue a Tom porque es una persona muy relevante en el caso de la desaparición de Dicky Greenleaf, pues fue amigo de este y durante un tiempo, también se pensó que había desaparecido. La llegada de un detective americano contratado por el padre de Dicky hacer que aumente el interés por el  caso. Lo que la policía y la gente ignora es que Dicky ha sido asesinado a manos del propio Tom, que durante un tiempo adoptó su personalidad, hecho clave para despistar a las autoridades responsables del caso.
Por otra parte, la invitación de Peter para ir a Irlanda desata esa fiera en Tom porque le recuerda a la forma en la que comenzó su relación con Dicky. Dos hombres jóvenes, solos, en un lugar idílico, compartiendo tiempo juntos etc.
Además Tom se da cuenta de que es su capacidad imitadora lo que le incita a querer apoderarse de la personalidad de los demás, como vemos cuando dice que se arrepiente de haber imitado a Peter. Esto ya le había pasado con Dicky, cuando en un momento de celos tras verlo con Marge se puso su ropa.
Al final, sabemos que Tom no llega a matar a Peter, ni comete ningún aseinato más. Es más, consigue sailir impune, y se va de Venecia para comenzar una nueva vida en Grecia, gracias al testamente falsificado de Dicky. Eso sí, la historia sigue.